NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A2000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K5200 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 6GB)
NVIDIA RTX A2000 の利点
リリースが7年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 56% 向上しました (1200MHz と 771MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 192.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
より低いTDP電力 (70W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A2000
+124%
7.987 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX A2000
+186%
5936
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX A2000
+188%
2712
グラフィックスカード
2014年7月
リリース日
2021年8月
Quadro
世代
Quadro Ampere
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
667 MHz
ベースクロック
562 MHz
771 MHz
ブーストクロック
1200 MHz
1502 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
6GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
192bit
192.3GB/s
帯域幅
288.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
26
2304
シェーディングユニット
3328
192
TMU
104
48
ROP
48
-
テンソルコア
104
-
RTコア
26
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
-
L2キャッシュ
3 MB
-
-
-
理論的な性能
37.01 GPixel/s
ピクセルレート
57.60 GPixel/s
148.0 GTexel/s
テクスチャレート
124.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
7.987 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (単精度)
7.987 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
124.8 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
70W
450 W
推奨PSU
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK110B
GPU名
GA106
-
GPUバリアント
GA106-850-A1
Kepler
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
28 nm
プロセスサイズ
8 nm
70.8 億
トランジスタ
120 億
561 mm²
ダイサイズ
276 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
シェーダモデル
6.7
