NVIDIA Quadro K620M vs Intel Data Center GPU Max 1350
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K620M の利点
より低いTDP電力 (30W と 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 の利点
リリースが7年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1550MHz と 1124MHz)
より大きな VRAM (96GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 13952個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+5049%
44.44 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年3月
リリース日
2023年1月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
750 MHz
1124 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
900 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
96GB
DDR3
メモリタイプ
HBM2e
64bit
メモリバス
8192bit
14.40GB/s
帯域幅
2458GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
14336
16
TMU
896
8
ROP
0
-
テンソルコア
896
-
RTコア
112
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
1024 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
8.992 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
17.98 GTexel/s
テクスチャレート
1389 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
44.44 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
44.44 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (倍精度)
44.44 TFLOPS
ボード設計
30W
TDP
450W
-
推奨PSU
850 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GM108
GPU名
Ponte Vecchio
N15M-Q3
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
不明
トランジスタ
1000 億
不明
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
