NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (30W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6528個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

GRID A100A +1509%

13.89 TFLOPS

Quadro K620M

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2020年5月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

900 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

900 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

6144bit

14.40GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

384

シェーディングユニット

6912

16

TMU

432

8

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

400W

-

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

GA100

N15M-Q3

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

不明

トランジスタ

542 億

不明

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A