NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro K620M

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

より低いTDP電力 (30W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1700MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12928個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +5144%

45.26 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

900 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

8192bit

14.40GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

-

384

シェーディングユニット

13312

16

TMU

832

8

ROP

0

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

Aldebaran

N15M-Q3

GPUバリアント

Aldebaran

Maxwell

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

582 億

不明

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース