NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +286%

1.786 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

768

シェーディングユニット

192

48

TMU

64

32

ROP

24

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GT200B

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

29.4 億

トランジスタ

14 億

228 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース