NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P4000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 8GBのメモリを搭載した Quadro P4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 105W)

NVIDIA Quadro P4000 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1480MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (243.3GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Quadro P4000 +196%

5.304 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

Quadro P4000 +278%

549

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro P4000 +214%

88

Quadro M2000

VS

Quadro P4000

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1202 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1901 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

243.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

32

ROP

64

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

94.72 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

165.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

82.88 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.304 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

165.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GP104

GM206-875-A1

GPUバリアント

GP104-850-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

29.4 億

トランジスタ

72 億

228 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース