NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1200MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A2000 +347%

7.987 TFLOPS

Quadro M2000

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

562 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

105.8GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

768

シェーディングユニット

3328

48

TMU

104

32

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GA106

GM206-875-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

29.4 億

トランジスタ

120 億

228 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース