NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 115% 向上しました (2495MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +3333%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7900 +2411%

3642

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2023年4月

Quadro

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1653 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

-

768

シェーディングユニット

6144

48

TMU

384

32

ROP

192

-

RTコア

96

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

295W

250 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Navi 31

GM206-875-A1

GPUバリアント

Navi 31

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

29.4 億

トランジスタ

577 億

228 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース