NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla C2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (55W と 250W)

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 80.19GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M +5%

1.405 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

Tesla C2090

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2011年7月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1098 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

640

シェーディングユニット

512

40

TMU

64

16

ROP

48

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GF110

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

18.7 億

トランジスタ

30 億

148 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1