NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Max 1550
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1550 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 の利点
リリースが7年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 46% 向上しました (1600MHz と 1098MHz)
より大きな VRAM (128GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 15744個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+3631%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年12月
リリース日
2023年1月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
900 MHz
1098 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1600 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
128GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
8192bit
80.19GB/s
帯域幅
3277GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
640
シェーディングユニット
16384
40
TMU
1024
16
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
2 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
17.57 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
55W
TDP
600W
-
推奨PSU
1000 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
Ponte Vecchio
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
18.7 億
トランジスタ
1000 億
148 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
