NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (924MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (75W と 108W)

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Quadro K4200 +11%

2.107 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

771 MHz

924 MHz

ブーストクロック

784 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

160.4GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

1024

シェーディングユニット

1344

64

TMU

112

32

ROP

32

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

-

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

108W

250 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

GK104-850-A2

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

52 億

トランジスタ

35.4 億

398 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1