NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon Instinct MI60

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 32GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI60 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI60 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1024GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Radeon Instinct MI60 +586%

14.75 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Radeon Instinct MI60

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2018年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

160.4GB/s

帯域幅

1024GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

1024

シェーディングユニット

4096

64

TMU

256

32

ROP

64

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

460.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.373 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Vega 20

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

Vega 20 GL

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

52 億

トランジスタ

132.3 億

398 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.4