NVIDIA Quadro NVS 160M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4088個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +72900%

16.79 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2022年8月

NVS Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1950 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

700 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

11.20GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

4096

4

TMU

256

4

ROP

128

-

RTコア

32

-

16 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

-

ボード設計

12W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

DG2-512

NB9M-GS

GPUバリアント

ACM-G10

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

2.1 億

トランジスタ

217 億

86 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6