NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (12W と 42W)

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 24個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 1700 +156%

0.059 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2007年9月

NVS Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

256bit

11.20GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

4

8

シェーディングユニット

32

4

TMU

16

4

ROP

8

-

16 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

-

ボード設計

12W

TDP

42W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

G84

NB9M-GS

GPUバリアント

G84-875-A2

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

80 nm

2.1 億

トランジスタ

2.89 億

86 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0