NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 55W)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro M2000M +6008%

1.405 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2015年12月

NVS Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

700 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

11.20GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

1

SM数

-

計算ユニット

-

8

シェーディングユニット

640

4

TMU

40

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

16 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GM107

NB9M-GS

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Tesla

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.1 億

トランジスタ

18.7 億

86 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

12W

TDP

55W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

シェーダモデル

5.1