NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

AMD Radeon Instinct MI25

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI25 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI25 の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (436.2GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4088個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Radeon Instinct MI25 +53334%

12.29 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Radeon Instinct MI25

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2017年6月

NVS Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1400 MHz

-

ブーストクロック

1500 MHz

700 MHz

メモリクロック

852 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

2048bit

11.20GB/s

帯域幅

436.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

4096

4

TMU

256

4

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

96.00 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

384.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

24.58 TFLOPS

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.29 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

12W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

Vega 10

NB9M-GS

GPUバリアント

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Tesla

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

65 nm

プロセスサイズ

14 nm

2.1 億

トランジスタ

125 億

86 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.4