บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI25

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI25

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI25 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (436.2GB/s vs 11.20GB/s)
4088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Radeon Instinct MI25 +53334%
12.29 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
NVS Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1400 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1500 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
852 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
436.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
64
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.00 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
384.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
24.58 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.29 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Vega 10
NB9M-GS
รุ่น GPU
Vega 10 XT GL (215-0894124)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
65 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
125 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
495 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว