NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla M2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla M2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 と 3GBのメモリを搭載した Tesla M2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 225W)

NVIDIA Tesla M2050 の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Tesla M2050 +3451%

1.03 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Tesla M2050

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2011年7月

Quadro NVS

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

3GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

6.400GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

14

16

シェーディングユニット

448

8

TMU

56

4

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

16.10 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

32.20 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (単精度)

1030 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

515.2 GFLOPS

ボード設計

21W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

GF100

-

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.1 億

トランジスタ

31 億

127 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1