ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点
より低いTDP電力 (21W と 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点
リリースが13年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1358MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2544個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +23875%
6.953 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2007年10月
リリース日
2021年4月
Quadro NVS
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
893 MHz
-
ブーストクロック
1358 MHz
400 MHz
メモリクロック
1375 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
4GB
DDR2
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
6.400GB/s
帯域幅
176.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
2
SM数
20
16
シェーディングユニット
2560
8
TMU
80
4
ROP
48
-
テンソルコア
80
-
RTコア
20
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
16 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-

理論的な性能

1.836 GPixel/s
ピクセルレート
65.18 GPixel/s
3.672 GTexel/s
テクスチャレート
108.6 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
6.953 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (単精度)
6.953 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
108.6 GFLOPS

ボード設計

21W
TDP
95W
200 W
推奨PSU
-
1x DMS-59
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G86
GPU名
GA106
-
-
-
Tesla
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
80 nm
プロセスサイズ
8 nm
2.1 億
トランジスタ
120 億
127 mm²
ダイサイズ
276 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー