ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro NVS 295
VS
AMD Instinct MI300A
NVIDIA Quadro NVS 295
AMD Instinct MI300A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 と 128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点
より低いTDP電力 (23W と 760W)
AMD Instinct MI300A の利点
リリースが14年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2100MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 11.12GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 14584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +583709%
122.6 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2009年5月
リリース日
2023年12月
Quadro NVS
世代
Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1000 MHz
-
ブーストクロック
2100 MHz
695 MHz
メモリクロック
5200 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
128GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM3
64bit
メモリバス
8192bit
11.12GB/s
帯域幅
5300GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
228
1
SM数
-
8
シェーディングユニット
14592
4
TMU
880
4
ROP
0
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
16 KB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-

理論的な性能

2.160 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
2.160 GTexel/s
テクスチャレート
1496 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
980.6 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (単精度)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
61.3 TFLOPS

ボード設計

23W
TDP
760W
200 W
推奨PSU
1000 W
2x DisplayPort
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G98
GPU名
MI300
-
-
-
Tesla
アーキテクチャ
CDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
5 nm
2.1 億
トランジスタ
1460 億
86 mm²
ダイサイズ
1017 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
N/A

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー