NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro NVS 320M NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro NVS 320M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 320M の利点

より低いTDP電力 (20W と 78W)

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

Quadro FX 3700 +278%

0.28 TFLOPS

Quadro NVS 320M

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2008年1月

NVS Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

22.40GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

4

SM数

14

-

計算ユニット

-

32

シェーディングユニット

112

16

TMU

56

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

4.600 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

9.200 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

73.60 GFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.89 億

トランジスタ

7.54 億

169 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

20W

TDP

78W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0