NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 75W)

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1016個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Quadro P2000 +15852%

3.031 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2017年2月

Quadro NVS

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1076 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

700 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

5GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

160bit

11.20GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

8

シェーディングユニット

1024

4

TMU

64

4

ROP

40

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

1.920 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

1.920 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

19.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Tesla

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

16 nm

2.1 億

トランジスタ

44 億

86 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

シェーダモデル

6.4