NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Tesla C870

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 と 1536MBのメモリを搭載した Tesla C870 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 171W)

NVIDIA Tesla C870 の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Tesla C870 +1721%

0.346 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Tesla C870

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2007年5月

Quadro NVS

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1536MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

384bit

11.20GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

1

SM数

16

-

計算ユニット

-

8

シェーディングユニット

128

4

TMU

32

4

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

16 KB

L2キャッシュ

96 KB

理論的な性能

1.920 GPixel/s

ピクセルレート

14.40 GPixel/s

1.920 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

19.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

345.6 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

G80

-

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

90 nm

2.1 億

トランジスタ

6.81 億

86 mm²

ダイサイズ

484 mm²

ボード設計

35W

TDP

171W

200 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.0

4.0

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Tesla C870

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース