NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro P1000

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P1000 の利点

より低いTDP電力 (47W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (2050MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3456個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +786%

16.79 TFLOPS

Quadro P1000

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1266 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

80.19GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

-

640

シェーディングユニット

4096

40

TMU

256

32

ROP

128

-

RTコア

32

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

47.36 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

47W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

DG2-512

GP107-860-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

33 億

トランジスタ

217 億

132 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6