NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro P2000

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Arctic Sound 2T +355%

13.82 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

160bit

メモリバス

4096bit

140.2GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

1024

シェーディングユニット

7680

64

TMU

240

40

ROP

120

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1280 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Arctic Sound

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

16 nm

プロセスサイズ

10 nm

44 億

トランジスタ

80 億

200 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5