NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K280Q

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID K280Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 4GBのメモリを搭載した GRID K280Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 225W)

NVIDIA GRID K280Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +32%

3.031 TFLOPS

GRID K280Q

2.289 TFLOPS

Quadro P2000

VS

GRID K280Q

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2013年6月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

140.2GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

1024

シェーディングユニット

1536

64

TMU

128

40

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1280 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GK104

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

44 億

トランジスタ

35.4 億

200 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1