NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (75W と 900W)

NVIDIA Tesla S2050 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 140.2GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +194%

3.031 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

384bit

140.2GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

14

1024

シェーディングユニット

448

64

TMU

56

40

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

900W

250 W

推奨PSU

1300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GF100

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

40 nm

44 億

トランジスタ

31 億

200 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1