NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla PG500 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1480MHz と 1380MHz)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Tesla PG500 216 +366%

14.13 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Tesla PG500 216

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2019年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

1260 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1380 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

160bit

メモリバス

4096bit

140.2GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

80

1024

シェーディングユニット

5120

64

TMU

320

40

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

176.6 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

441.6 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

28.26 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.13 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.066 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GV100

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

12 nm

44 億

トランジスタ

211 億

200 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.0

6.4

シェーダモデル

6.6