NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +2961%

3.031 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2008年10月

Quadro

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

128bit

140.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

4

1024

シェーディングユニット

32

64

TMU

16

40

ROP

8

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1280 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

G96

GP106-875-A1

GPUバリアント

NB9P-GLM

Pascal

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

16 nm

プロセスサイズ

65 nm

44 億

トランジスタ

3.14 億

200 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0