Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 512MB VRAM Quadro FX 1700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (140.2GB/s vs 25.60GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P2000 +2961%
3.031 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2017
Ngày phát hành
Thg 10 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

1076 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

5GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
160bit
Bus bộ nhớ
128bit
140.2GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
32
64
TMUs
16
40
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
G96
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
NB9P-GLM
Pascal
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
16 nm
Kích thước quy trình
65 nm
44 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
200 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật