NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P5000

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P5000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 16GBのメモリを搭載した Quadro P5000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 180W)

NVIDIA Quadro P5000 の利点

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1733MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.5GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Quadro P5000 +192%

8.873 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro P5000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2016年10月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

1607 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1733 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1127 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5X

160bit

メモリバス

256bit

140.2GB/s

帯域幅

288.5GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

20

1024

シェーディングユニット

2560

64

TMU

160

40

ROP

64

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

110.9 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

277.3 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

138.6 GFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.873 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

277.3 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

180W

250 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GP104

GP106-875-A1

GPUバリアント

GP104-875-A1

Pascal

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

16 nm

44 億

トランジスタ

72 億

200 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4