NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1480MHz と 1200MHz)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A2000 +163%

7.987 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

562 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

192bit

140.2GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

26

1024

シェーディングユニット

3328

64

TMU

104

40

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GA106

GP106-875-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

16 nm

プロセスサイズ

8 nm

44 億

トランジスタ

120 億

200 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース