NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1746MHz と 1404MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +166%

13.41 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2018年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1139 MHz

ベースクロック

1200 MHz

1404 MHz

ブーストクロック

1746 MHz

1753 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

192bit

メモリバス

4096bit

168.3GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

14

SM数

-

1792

シェーディングユニット

3840

112

TMU

240

64

ROP

64

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

89.86 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

157.2 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

5.032 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

Vega 20

-

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Pascal

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

7 nm

72 億

トランジスタ

132.3 億

314 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7