NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Mobile と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Mobile の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1700MHz と 1543MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Mobile

5.53 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +765%

47.87 TFLOPS

Quadro P3200 Mobile

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1328 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1543 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1753 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

8192bit

168.3GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

14

SM数

-

1792

シェーディングユニット

14080

112

TMU

880

64

ROP

0

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

98.75 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

86.41 GFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

5.530 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

172.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Pascal

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

6 nm

72 億

トランジスタ

582 億

314 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース