NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P400 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P400 の利点

より低いTDP電力 (30W と 75W)

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (1480MHz と 1252MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Quadro P2000 +372%

3.031 TFLOPS

Quadro P400

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1228 MHz

ベースクロック

1076 MHz

1252 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1002 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

160bit

32.06GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

8

256

シェーディングユニット

1024

16

TMU

64

16

ROP

40

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

20.03 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

20.03 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GP106

GP107-825-KA-A1

GPUバリアント

GP106-875-A1

Pascal

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

16 nm

33 億

トランジスタ

44 億

132 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4