NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro P600 Mobile

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro P600 Mobile と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1620MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (40W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 80.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600 Mobile

1.244 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +1440%

19.17 TFLOPS

Quadro P600 Mobile

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2023年3月

Quadro Pascal-M

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1430 MHz

ベースクロック

720 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1252 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

80.13GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

48

384

シェーディングユニット

6144

24

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

25.92 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

38.88 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

19.44 GFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

38.88 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

AD104

-

Pascal

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

33 億

トランジスタ

358 億

132 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース