NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 238W)

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600 +16%

1.196 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro P600

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1329 MHz

ベースクロック

-

1557 MHz

ブーストクロック

-

1002 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

64.13GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

14

384

シェーディングユニット

448

24

TMU

56

16

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

24.91 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

37.37 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1196 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

238W

200 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Pascal

アーキテクチャ

Fermi

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

33 億

トランジスタ

31 億

132 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1