NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より低いTDP電力 (60W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 3000 Max Q

4.666 TFLOPS

Arctic Sound 1T +137%

11.06 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2021年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

600 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

288.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

1920

シェーディングユニット

6144

120

TMU

192

64

ROP

96

240

テンソルコア

-

30

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

77.76 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

145.8 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

9.331 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

4.666 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

145.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

60W

TDP

350W

-

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Arctic Sound

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

108 億

トランジスタ

80 億

445 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5