NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

より低いTDP電力 (160W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1746MHz と 1545MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 416.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +88%

13.41 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1200 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

1746 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

416.0GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

3840

144

TMU

240

64

ROP

64

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

222.5 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

160W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

Vega 20

TU104-850-A1

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Turing

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

7 nm

136 億

トランジスタ

132.3 億

545 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.7