NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon Instinct MI50

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 13% (1746MHz vs 1545MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 416.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +88%

13.41 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Radeon Instinct MI50

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

nov. 2018

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1746 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

416.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

36

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

3840

144

TMUs

240

64

ROPs

64

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

111.7 GPixel/s

222.5 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.705 TFLOPS

Conception de carte

160W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Vega 20

TU104-850-A1

Variante de GPU

Vega 20 GLXT

Turing

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

13.6 milliard

Transistors

13.23 milliard

545 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 880M

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro 5010M

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K6000

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K3100M

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K3000M

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn