NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA RTX A1000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 と 4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (416.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1627MHz と 1545MHz)

より低いTDP電力 (60W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 4000 +6%

7.119 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

RTX A1000 Embedded

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1192 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

1627 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

416.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

16

2304

シェーディングユニット

2048

144

TMU

64

ROP

48

288

テンソルコア

64

36

RTコア

16

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

78.10 GPixel/s

222.5 GTexel/s

テクスチャレート

104.1 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.664 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.664 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

104.1 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

60W

450 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

GA107S

TU104-850-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

136 億

トランジスタ

不明

545 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース