NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1545MHz と 1530MHz)

より低いTDP電力 (160W と 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが1年遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 416.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Tesla PG503 216 +120%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2019年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

416.0GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

80

2304

シェーディングユニット

5120

144

TMU

320

64

ROP

128

288

テンソルコア

640

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

222.5 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

160W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

GV100

TU104-850-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

136 億

トランジスタ

211 億

545 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

シェーダモデル

6.6