NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1545MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (416.0GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

より低いTDP電力 (160W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 4000 +592%

7.119 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

-

1545 MHz

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

416.0GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

14

2304

シェーディングユニット

448

144

TMU

56

64

ROP

48

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

222.5 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.119 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

900W

450 W

推奨PSU

1300 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

GF100

TU104-850-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

136 億

トランジスタ

31 億

545 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1