NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

より低いTDP電力 (260W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (2100MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1036%

163.4 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2023年12月

Quadro

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1750 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3

384bit

メモリバス

8192bit

672.0GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

19456

288

TMU

880

96

ROP

0

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

449.3 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

750W

600 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

MI300

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

186 億

トランジスタ

1460 億

754 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A