NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

AMD Instinct MI300X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 192GB VRAM AMD Instinct MI300X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 35% (2100MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 672.0GB/s)

14848 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1036%

163.4 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

AMD Instinct MI300X

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2023

Quadro

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

672.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

19456

288

TMUs

880

96

ROPs

0

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

1300 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

163.4 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.7 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

750W

600 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

MI300

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

18.6 milliard

Transistors

146 milliard

754 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250X

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M40

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 130M

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 420

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 295

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs