ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点
最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1620MHz と 1600MHz)
より低いTDP電力 (260W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (128GB vs 48GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 672.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 11776個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +251%
52.43 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2018年8月
リリース日
2023年1月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16

クロック速度

1230 MHz
ベースクロック
900 MHz
1620 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1565 MHz

メモリ

48GB
メモリサイズ
128GB
GDDR6
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
8192bit
672.0GB/s
帯域幅
3205GB/s

レンダリング設定

-
-
-
72
SM数
-
4608
シェーディングユニット
16384
288
TMU
1024
96
ROP
0
576
テンソルコア
1024
72
RTコア
128
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
6 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-

理論的な性能

155.5 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
466.6 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS

ボード設計

260W
TDP
2400W
600 W
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102
GPU名
Ponte Vecchio
TU102-875-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
12 nm
プロセスサイズ
10 nm
186 億
トランジスタ
1000 億
754 mm²
ダイサイズ
1280 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー