NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Max Q と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro T2000 Max Q の利点

より低いTDP電力 (40W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1710MHz と 1620MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 112.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

A10G +849%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro T2000 Max Q

463

A10G +675%

3589

Quadro T2000 Max Q

VS

A10G

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2021年4月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

1320 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1751 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

112.1GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

72

1024

シェーディングユニット

9216

64

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

51.84 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

103.7 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

6.636 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

3.318 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

103.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

GA102

-

GPUバリアント

GA102-890-A1

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

47 億

トランジスタ

283 億

200 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース