NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1785MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (60W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +424%

19.17 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2023年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1575 MHz

ベースクロック

720 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

128.1GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

48

1024

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

32

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

57.12 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

114.2 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

AD104

-

Turing

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

47 億

トランジスタ

358 億

200 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース