NVIDIA Quadro VX 200 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro VX 200

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro VX 200 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro VX 200 の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが13年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7568個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro VX 200

0.252 TFLOPS

Arctic Sound 2T +5384%

13.82 TFLOPS

Quadro VX 200

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2021年1月

Quadro VX

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

51.20GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

7680

56

TMU

240

16

ROP

120

-

64 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

252.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Arctic Sound

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

7.54 億

トランジスタ

80 億

324 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5