AMD Radeon E9171 MCM vs Intel Arc Pro A60M

VS

AMD Radeon E9171 MCM

Intel Arc Pro A60M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM と 8GBのメモリを搭載した Arc Pro A60M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9171 MCM の利点

より低いTDP電力 (40W と 95W)

Intel Arc Pro A60M の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1300MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

Arc Pro A60M +326%

5.325 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

Arc Pro A60M

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2023年6月

Embedded

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

900 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1300 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

2048

32

TMU

128

16

ROP

64

-

テンソルコア

256

-

RTコア

16

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

83.20 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

166.4 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

10.65 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.325 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

40W

TDP

95W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

DG2-256

Lexa MCM Pro

GPUバリアント

ACM-G12

GCN 4.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

22 億

トランジスタ

不明

103 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.6